С нами работают


Виды экспертиз

Рецензирование заключений

Как оспорить судебную экспертизу 

Гражданское судопроизводство предусматривает проведение определённой судебной экспертизы. Итог экспертных исследований непредсказуем. Человек оплачивает немалые деньги за работу эксперта, а результат может оказаться отрицательным. Что делать? Как оспорить заключение эксперта, как доказать его ложность или ошибочность. 

В гражданском процессе каждая сторона обязана сама доказать обстоятельства, являющиеся основаниями предъявленных требований (или возражений). Предмет доказывания, а также сторону, на которую следует возложить бремя доказывания — определяет суд. 

Собирание и представление доказательств, устанавливающих основания исков или возражений на них, каждая из сторон производит самостоятельно. 

При этом следует знать, что существует два понятия: 

  • первое — заключение эксперта, полученное в результате проведённой экспертизы в рамках и пределах судебного разбирательства; 
  • второе — экспертное заключение, то есть исследование, проведённое в порядке внесудебной процедуры как результат договора с юридическим или физическим лицом. 

Оба заключения имеют одинаковую доказательственную значимость. Однако исследование, проведённое вне рамок судопроизводства, можно оспорить заинтересованной стороной, прежде всего, по основаниям нарушений процессуальных прав. 

Дело в том, что при назначении экспертизы в суде, стороны имеют право задавать эксперту вопросы, сформулированные в письменном виде. Экспертное заключение (внесудебное) лишает заинтересованную сторону такой возможности. 

В заключении эксперта должны содержаться определённые, строго оговорённые законом сведения. Их отсутствие, недостоверность или неполнота свидетельствуют о правовой порочности экспертизы. 

Какие сведения должны быть отражены в экспертизе: 

  • где и когда она была проведена (место и время); 
  • орган, назначивший проведение экспертизы, в том числе сведения об эксперте (его образовании, учёных степенях, специальности, должности с трудовом стаже). Отсутствие перечисленной информации влечёт возможность обоснованного оспаривания выводов экспертизы; 
  • вопросы, на которые надлежит ответить экспертам, должны полностью совпадать с вопросами, содержащимися в определении суда; 
  • предупреждение эксперта за ложное заключение (отсутствие подписи свидетельствует о нарушении требований процессуального закона); 
  • информация о лицах, присутствовавших в период производства экспертизы (участниках процесса); 
  • список предметов (объектов) исследования; 
  • результаты исследований (с обязательным указанием применённых методов); 
  • полная и объективная оценка исследовательских результатов, а также чёткие выводы по всем поставленным перед экспертами вопросам. 

Не допускается наличие в заключении эксперта:

  • сомнений или предположений, при которых выводы эксперта невозможно отнести ни к положительным, ни к отрицательным; 
  • выводов правового характера, отнесённых процессуальным законом компетенции суда. 

Нарушения, допущенные при назначении экспертизы, являются основаниям для назначения и производства повторного исследования. 

Производство повторной экспертизы обязательно, если будут установлены причины для отвода эксперта: 

  • его заинтересованность в определённом результате дела; иные основания для сомнений в его объективности; 
  • установление с кем-либо из участников гражданского дела (их представителей) связей родственного характера; 
  • нахождение в служебной зависимости от кого-либо из перечисленных лиц.

Возможность оспорить результат судебной экспертизы имеется практически всегда. Для этого необходимо проявить максимум внимания и принципиальности. Однако следует знать и помнить, что заключение эксперта, как доказательство, не обладает заранее установленной и обязательной силой для суда.

(495) 225-44-52 бесплатная консультация